第377章 天亮了！！！(4 / 4)

行三年。

这里就不得不提到疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限。相同之处在于客观上都造成了他人死亡的结果，主观上都没能预见他人死亡的结果。区别在于行为人在当时的情况下是否应当预见自己的行为可能导致他人死亡的结果发生。应当预见而没有预见的，则构成过失致人死亡罪。

所以，理论上虽然我开车无法预见旁边的人要跳车，跳车后会死亡。但也许当地法院的想法是上车就有跳车的可能，你没想到是你的问题，但我们想到了！怎么样？想不到吧！所以，就判你！

法治建设，任重道远！愿所有热爱法律甚至从事司法的读者们在未来的日子里都能为祖国的法治建设添砖加瓦，做出更多正面的有利于人民的贡献！